浙江宁波，男子将310万拆迁款，存入银行定期，一年后前去取款，不料存款只剩下18万。原来，银行在男子不知情的情况下，将存款改成了基金，而银行表示，该产品不能中途违约，想要取款得再等一年，而且还有可能是负收益。（案例来源：小强热线）据朱先生表示，因老房子拆迁，自己得到了310万的拆迁款，当时不着急用钱，所以打算将钱存到银行。来到银行柜台后，柜员得知男子要存310万，赶紧将此事告诉了经理。经理闻言赶紧出来，亲自接待这位大客户，他告诉朱先生，近期他们正好搞活动，存定期的话，一年后不仅可以随时取钱，并且还有丰厚的利息。     而银行负责人却表示，因为购买的是鹏华公司的基金产品，因此通知也是有他们公司负责，因此银行不承担赔偿责任。自己是在银行办理的业务，如果有什么情况，不应该是银行通知他吗？这明摆着就是在推卸责任。随后，朱先生拨打了鹏华公司的电话，询问相关情况，可对方的回复，与银行截然相反。鹏华公司表示，基金产品的时间到期，公司是不会主动联系银行的客户，一般都是由银行的客户经理通知，或者可以直接拨打公司电话进行询问。双方的回复，显然都是将责任踢给对方，于是朱先生找到调解员，希望能够与银行进行协商，然而面对调解员的疑问，银行负责人却说，对于这个产品，他们只是帮忙代销，所以没有必然的义务去通知客户。但如果从更好的服务客服，这个角度去考虑问题的话，他们也可以通知客户，因此负责人表示，朱先生没有收到通知，并不是银行的工作失误。而且这款产品，不支持中途违约赎回，要么另找客服，将朱先生的份额替换出来，要么就是再等一年到期后取出。而且因为这段时间，公司对于基金不做清算，所以并不能确定收益率，因此也有可能是负收益。银行给出的方案朱先生无法接受，于是将此事投诉到了金融消费者协会，由他们出面进行调解。（文中皆为化名）     3、朱先生办理的是定期存款业务，而银行承诺的也是定期存款，因此一年到期后，银行应当返还310万存款和相应的利息。《商业银行法》第二十九条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。民事合同要求双方自愿，订立合同要求双方明确的意思表示，朱先生是想与银行签订，定期存款合同，并非基金产品，因此双方订立的基金合同，存在欺诈因此属于可撤销。但银行与基金公司不存在欺诈，因此其中的损失应当由银行承担，而银行应当将朱先生的本金及利息归还给他。对此您怎么看？留言参与讨论。关注@胡究法的如法炮制多学法律少吃亏。