最近，江苏扬州一外卖员张某因为醉酒女房客，让其陪酒的事件引发舆论之争。原来，张某在送餐过程中，看到女顾客提出陪酒要求。一开始他是拒绝的，可是在送完别的订单之后，他头脑发昏又二次折返，最后因为偷摸了女房客，被对方报警抓捕。     在相关视频中，面对突如其来的民警，张某的女友曾称自己有知情权，张某还说：“没事，你知道不好。”民警也称，会把这件事告诉张某的父母，让其女友安心。     也有人觉得， 明明是女房客提出的陪酒要求，张某作为外卖员，也只是服从顾客要求而已，就像张某在警方的审讯过程中所说，女房客跟男友分手，心情不好，需要他陪着聊天说话。如果他不喝酒的话，对方会给差评威胁。     不过，是否如张某所说，自己是因为对方穿着睡衣诱惑自己，才忍不住出手，导致被对方反咬一口，还有待案件的进一步调查。     只是从这件事中，我们可以看到，面对顾客的奇葩要求，外卖员作为独立的个体，是有权拒绝的，不然后果只能自己承担。     2021年1月26日，山东济南一外卖小哥就因为接到一份奇葩订单，闯了祸。他在看到备注为：“送到了不用对他客气，摔那渣男脸上就行”的要求时，竟然不加思考，硬着头皮就在大街上，将奶茶泼到男顾客头上，导致自己被外卖平台惩罚。我们要知道，他们的服务是“万能的”，同样也该有界限。     就像对于案例中的张某，遇到醉酒的女房客，对方还要求陪酒，这样的要求显然不合理。《 民法典》第1010条规定，即便是男性，在遭遇性骚扰时，如果对方是以肢体、言语和图像等手段实施犯罪，他是有权申请起诉的。     由此可见，张某还可以通过媒体和平台取消订单，甚至在第一次送单结束后，果断地选择回家，避免更多的误会发生。张某称自己的行为是因为女房客的诱惑，这样的说法显然不成立。     从犯罪心理学的角度上来说，大部分的犯罪分子都会竭力将自己的犯罪行为合理化，从而调节内在的心理冲突，保持心理平衡，为自己营造出完美的形象，以保护自尊。而很多强奸案的犯罪分子，通常也会说：“女方自愿的，不管我的事儿。”     某平台的研究数据显示，外卖骑手们的年龄都不大，其中70%是外卖员，平均年龄不到35岁，再加上94.3%的骑手都为男性，所以他们大多数的人，平均每天的工作时长，都超过10小时。不过遇到纠纷，大部分的外卖员也只能自己背锅。     因为外卖平台早就将风险转移了，他们只和专职骑手签订劳动合同，大部分的骑手都是外包的，只是按件计酬来接单。 在这种情况下，无论骑手是发生工伤事故，还是和顾客发生纠纷，平台都是该发工资就发，该走程序就走，尽量撇清关系。     张某是外卖员，工作辛苦，可如果他的犯罪行为成立，这也只代表他的个人行为，他需要为此负责。对此，你认为呢？     举报/反馈